不论在什么社会或采用什么制度,财富差别和权势差别永遥会存在,所不同的是,应该把贫富差距限制在一个比较合理的范围内.百姓对有权有势的阶层能够制衡,有权有势的阶层不能为所欲为.这就算是一个相称好的社会了.
望中国的经济主要瞅两件事,即财富的创造和财富的分配.如果这两件事都做得不错,经济就没有大毛病.当然,经济不等于一切,经济没有毛病不等于可以高枕无忧.而且现在没有问题不等于将来也没有问题.静态的表现未必与动态的发铺相一致.
经济的好坏主要还是观财富的创造或GDP的增长.就这方面来瞅中国是干得很不错的.全世界没有几个国家的经济增长率能够达到10%的.而且这几年经济高增长并没有伴随通货膨胀,没有巨额债务,也没有明显的瓶颈制约.值得关注的是经济有没有泡沫.高增长最怕有泡沫.这方面有不少争论,特殊是房地产业.但据我望,泡沫还不是根本问题.根本问题是我国巨额储蓄所形成的流动暖钱.几千亿的暖钱流入房地产业,就可能引起房的产的泡沫.这些钱如果流出房地产业,那儿发生泡沫的危险性将减少;但是如果流入了股市,股市就可能出现泡沫.所以泡沫的问题在于暖钱太多.解决的办法是通过改善投资环境,鼓励民间直接投资,保护中小企业,打通他们融资的渠道.
改革成功皆因符合经济学原理
我国从政治上全权、经济上严控的时代走向民主和市场并不是一帆风顺的.改革还没有完成,在以后的改革中应该减少改革的障碍,给改革的先行者较多的保护.
经济改革以后的27年,除了1989-1990年因受政治气候的影响,经济增长很低(仅为4%)之外,以后的增长率从来没有低于7.6%,这样的增长率在别的国家观来是求之不得的.但在中国就算很不理想.1992-1993年增长率最高达到14%.改革以来经济平均增长率也接近9%.这不但在中国算是空前的,在全世界恐怕也算创纪录的.尤其是在一个13亿人口的大国中,经济这样高增长,改变了世界经济的格局mm中国的崛起成为本世纪初的全球性大事.
我们去去已经习惯于这样的高增长,不感觉特殊.如果跟新中国建立后的30年作比较,就能发现改革开放以来的可喜变化.新中国建立时中国有5.3亿人口,但很大一部分人吃不饱.喂饱这5亿多人,始终是摆在中国政府面前的最大难题.中央提出了许多方针政策,从粮棉的统购统销,以粮为纲,到农业学大寨,搞了30年,吃饭的问题一直没解决.但是这些年经济改革就彻底解决了吃饭问题.我不是历史学家,根据我有限的历史知识,中国几千年从来没有能够彻底解决吃饭问题.即使在正常年景,也有相称一部分人挨饿.现在大家不但吃饱了,而且不少人吃得太好,营养过剩,要减肥.拿这一点观中国的变化真是翻天覆的.
再拿住房来看,新中国建立后30年基本上没建过多少宿舍.人口从五个多亿增加到九个多亿,但是住房还是那么多.拥挤就是唯一的结果.改革开始时,全国人均住房面积只有6平方米.现在已经超过20平方米了.这个人均住房面积增长是在最近10年内实现的.
可以对比的事情不胜枚举.经济改革前和现在的最大区别就是社会财富的巨大增加,人们物质生活的巨大改进.大家对现实不满,但是千万别忘了今天享受的物质财富完全是经济改革的成果.当全世界都认为我们了不起的时候,我们自己不要犯糊涂,不要否定经济改革的伟大成绩,以至于看错了进一步经济改革的方向.
世界各国都盼望一个丰富物质享受的社会,为什么我们做得那么好?我们过去走的一条路有什么与众不同之处?经济学就是研究如何高效率创造社会财富,经济学知识可以归答这个问题.其实我国的经济改革,就是按照现代经济学所要求的市场经济制度来设计的.固然我们是摸着石头过河,但是在大方向上很符合经济学的原理.
经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点.就劳动力而言,过去农夫不许进城;干部都是革命机器上的螺丝钉,由人事部门分配之后一辈子钉在那儿不许动."文革"时革命的暴政滥施淫威,全然不顾发铺生产的客观规律.于是发生了教授下乡去务农,工人进大学管大学,军宣队进工厂,诸如此类全国性的举措,导致经济走到了崩溃的边缘.改革开始时,对市场和人力等要素的自由流动还心有余悸,处处设置障碍.国务院曾经发文禁止长途贩运,认为跑单帮就是投机倒把,严予取缔.一直到前几年还禁止农夫报考公务员.我们以前始终把自由平等看成是资产阶级的东西,拒绝接受.因此走了不少弯路.
就物资的自由流动来望,我们逐渐挣脱了计划经济的束缚,各种物资得以通过市场流动,重新配置,不但让人绝其才,也能使物绝其用.不但在海内配置,还可以在全世界寻求改善配置的机会.因此我国的入出口额在27年中增加了330倍.在资金方面也增加了流动的渠道.改革前马路大道很少银行网点,顶多能找到储蓄所,而现在每隔几步路就能瞅到银行网点.城乡储蓄存款从1978年的210亿元增加到2006年底的16万亿元.按可比价格计算增加了164倍.人均存款额从1978年的区区23元,增加到现在的1.23万元.但是资金的运用因为受管制约束特多,效率低下,成为我国成功的经济改革中一个例外的败笔.
财富快速增长,除了归功于要素的自由流动之外,了解详细的实木楼梯信息,敬请参看http://www.xinbuchina.com,第二个原因是对私有财产的保护,开放了个人经营的机会.解放以后我国严禁个人从事经营业务,不论是生产,还是商业,一旦判为资本主义,统统在割除之列.只有国家才允许从事财富的生产活动,而且当时还执行仇视富人的政策,消灭整个富人阶级,没收他们的财产.到"文革"结束时,中国已经变成了清一色的穷人国.改革以后也逐渐开放了从个体户到公司组织的生产活动.保护私人财产的立法也在入行之中.由于新兴民营企业家阶层的出现,他们用最低的成本生产出民众所需要的产品.财富生产的效率,也由于他们的经营活动而大大的提高.
人们说财富是工人农夫创造的,还要归功于知识分子以及党的领导.可是改革前,财富创造的速度非常缓慢,数量非常可怜.所不同的是,改革以后多了一个企业家阶层,财富的生产就成十倍地增加.由此可见企业家的重要性.只是我国仇富的心理没有减少多少,认为民营企业家有原罪.这种思想是我国社会发铺的一大隐患.我认为,不论在什么社会或采用什么制度,财富差别和权势差别永遥会存在,所不同的是,应该把贫富差距限制在一个比较合理的范围内.百姓对有权有势的阶层能够制衡,有权有势的阶层不能为所欲为.这就算是一个相称好的社会了.
第三个原因是我们采纳了市场经济制度.它和计划经济的根本区别就是生产按照追求利润原则,消费按照消费者自主选择原则,放弃了原有经济的计划性.企业通过赚取利润来为社会服务,而不是直接去满意百姓的需要.但最近有一种议论,埋怨企业不考虑社会的需要,只顾赚钱.这也是计划经济的归潮,是一种危险的倾向.在消费方面,我们抛弃了票证,让消费者用钱在市场上自由选择.百姓得到了自由,但是贫富差距显现出来,社会分配的不平等在市场经济上格外清晰地表现出来.但这不是市场的错误,而是收入分配问题.
附带说一句,我国从政治上全权、经济上严控的时代走向民主和市场并不是一帆风顺的.改革还没有完成,在以后的改革中应该减少改革的障碍,给改革的先行者较多的保护.